YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10853
KARAR NO : 2009/13259
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 24/09/2007 gün ve 2007/2944-3022 sayılı bozma kararında özetle; “Yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, çekişmeli taşınmazın dayanağı olan tapu kaydının sınırında meşelik okuduğu, bu nedenle usulüne uygun orman araştırması ve keşifte taşınmazın genel durumunun gözlem yapılarak zabta geçirilmesi, sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Pazarlı Köyü 101 ada 83 sayılı parselin 6578 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tesbit gibi tarla niteliği ile davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1973 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.