YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3799
KARAR NO : 2007/10113
KARAR TARİHİ : 15.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

… AŞ. tarafından Türkiye … İşletmeleri Genel Müdürlüğü’ne gönderilen 19.06.2000 tarihli yazıda …’den henüz doğmamış alacaklara istinaden alınan temliğin, daha önce başka bankalara verilen temliklerin ödenmesi de beklendiği için yaklaşık bir aylık bir gecikmeye maruz kalarak, mal olarak … San.Tic. AŞ.ne temlik edildiği belirtilmiştir.
Alacak temlik edildikten sonra, temlik edilen alacak karşılığında … AŞ.nden mal alınması alacağın temliki işleminin hukuki niteliğini değiştirir bir işlem olarak kabul edilemez. … AŞ. 20.04.2000 tarihli … AŞ.ne gönderdiği yazıda da alacağını … San.Tic. AŞ.ne temlik ettiğini, temlik işlemlerini yürütmeye ve imzalamaya … San.Tic. AŞ.nin yetkili olduğunu, bu temliknamenin damga vergisinin makbuz karşılığı ödenmek üzere temlik bedelinin içinden düşüleceğini belirttiğine göre … AŞ. alacağını temlik etmesi nedeniyle temlik konusu alacak yönünden davacı olma hakkı ortadan kalkmıştır.
Mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı gerekçeyle davanın kabulünde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.