YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9770
KARAR NO : 2009/13107
KARAR TARİHİ : 14.09.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli … Köyü 193 ada 207 parsel sayılı 72777.89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına, 193 ada 117 parsel sayılı 588.50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … …, 118 parsel sayılı 537.72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz …, 119 parsel sayılı 671.92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … … ve 186 ada 1094 parsel sayılı 2500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise … adlarına tapu kaydına dayalı olarak tarla ve bahçe nitelikleri ile tespit edilmişlerdir. Hazine 193 ada 117, 118, 119 ve 186 ada 1094 sayılı parsellerin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduklarını ileri sürerek bu parsellerin tespitlerinin iptali ile Hazine adına tescilleri istemi ile dava açmıştır. Bu dava, … … ve … …’ın 193 ada 207 sayılı parselin kendilerine ait … alanı olduğu iddiası ile açtıkları kadastro tespitine itiraz dosyaları ile birleştirilmiştir. Orman Yönetimi 186 ada 1094 sayılı parselin halen orman niteliği taşıdığını ileri sürerek orman niteliğinde Hazine adına tescili istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece 193 ada 117, 118, 119 ve 207 sayılı parsellerin Hazine adına tescillerine ve bu parseller üzerinde bulunan muhdesatların zilyetlerinin beyanlar hanesinde şerh verilmesine, 186 ada 1094 sayılı parselin ise orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından 186 ada 1094 parselle ilgili olarak temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre, orman kadastrosu yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.