YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/85
KARAR NO : 2023/10170
KARAR TARİHİ : 26.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
KARAR : Mahkûmiyet
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 18.11.2022 tarihli ve 2022/2073 Esas, 2022/3013 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2019 tarihli ve 2018/443 Esas, 2019/4 Karar sayılı kararı ile mağdur …’e yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 150/2, 31/3, 168/2-3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 6 hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdurlar … ve …’e yönelik nitelikli yağma suçundan 149/1-c, 35/2, 150/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.07.2019 tarihli ve 2019/411 Esas, 2019/1483 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan nitelikli yağma hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk hakkında istinaf başvurusunun “Yargılama gideri ile ilgili CMK’nun 324/4.maddesine göre 6183 Sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen terkin miktarı olan tutarın, karar kesinleşinceye kadar yapılan yargılama giderleri toplamı olduğu, bu nedenle hükümdeki yargılama giderlerinin 20 TL’den az olması nedeni ile tahsil edilmemesine ilişkin bölüm kanuna aykırı ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan yargılama gideri ile ilgili “Yapılmış bulunan yargılama masrafı 14,00 TL nin 6183 sayılı kanunun 106 maddesinde belirtilen 20 TL den az olması nedeniyle 6352 sayılı kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK 324/4 maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine, SSÇ den ALINMAMASINA,” ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak “bu dava için suçüstü ödeneğinden yapılan 1 tebligat gideri 14 TL ile hüküm kesinleşinceye kadar suçüstü ödeneğinden yapılacak yargılama gideri toplamının CMK’nun 324/4 maddesine göre belirlenen miktarın üzerinde olması halinde suça sürüklenen çocuktan alınarak hazineye irad kaydına” biçiminde düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesinin, 08.11.2019 tarihli ve 2019/411 Esas, 2019/1483 ek kararı ile suça sürüklenen çocuğun temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “nitelikli yağma suçudan temyiz edilebilecek nitelikte suçlar arasında sayılmadığı anlaşıldığından reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemi
Kararın hatalı olduğuna bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin,03.07.2019 tarihli ve 2019/411 Esas, 2019/1483 karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine , Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
26.04.2023 tarihinde karar verildi.