YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10723
KARAR NO : 2007/11008
KARAR TARİHİ : 06.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete satmış olduğu mal karşılığı 3.531 USD alacaklı olduğunu, borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla 3.531 USD’nin tahsil günündeki kur üzerinden hesaplanıp TL cinsinden davalıdan tahsiliyle borçluya ihtarın yapıldığı 17.08.2001 tarihinden tahsil gününe kadar işleyecek olan temerrüt faizinin karar tarihindeki kur üzerinden hesaplanıp TL üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı savunmasında dava konusu malları aldığını ancak bedellerini davacıya çek vererek ödediğini bildirmiş ise de listesini sunduğu çeklerin ilgili bankalardan araştırılması sonucunda taraf şirketlerin bu çeklerde cirosunun ve herhangi bir sıfatının bulunmadığı anlaşılmıştır. O halde, davalı çekle ödeme savunmasını kanıtlayamamıştır.
Davacı, davalı tarafından teklif edilen yemini de eda etmiştir.Mahkemece bu yönler gözetilmeden somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.