YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4458
KARAR NO : 2007/9405
KARAR TARİHİ : 01.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı aleyhine dava dışı … Piliç ve Yem San. Tic. A.Ş.’ nin müvekkiline temlik ettiği alacağının tahsili için icra takibine başlandığını, talep tutarında alacak bulunduğunu, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40′ dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 06.04.2000 tarihinde noterden işyerini dava dışı 3. kişiye devrettiğini, davacıya herhangi bir borcu olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, 08.07.2002 tarihli davacı ile … A.Ş. arasında düzenlenen temlik sözleşmesi davacı yanca sunulan makbuzlar, … A.Ş. ile davalı defterlerinin incelenmesi ile alınan bilirkişi raporları, toplanan delillere göre davacının davalı borcu karşılığı … A.Ş.’ ne ödeme yaptığını kanıtlayamaması, davalı ile dava dışı … A.Ş. ticari defter ve kayıtlarından, davalının dava dışı … A.Ş.’ ye borcu olmadığının anlaşılması, davalı asilin borçlu olmadığına ilişkin yemin beyanına göre ispat edilemeyen davanın ve şartları oluşmayan davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.