YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8290
KARAR NO : 2006/8806
KARAR TARİHİ : 26.09.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece satım akdi üzerinden B.K.nun 126. maddesinde belirlenen 5 yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık likit gaz satış sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Satış sözleşmesinden … uyuşmazlıklar B.K.nun 125. maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Tüp ve benzeri ayrıntılar yönünden de asıl sözleşmenin bağlı olduğu zamanaşımı kuralları uygulanır. Kaldı ki, basit muhakeme usulüne tabi Sulh Hukuk Mahkemesinde zamanaşımı itirazının en geç ilk oturumda yapılması gerekir. Somut olayda zamanaşımı itirazı süresinde yapılmamış ve davacı taraf süresinden sonra yapılan zamanaşımı itirazına açıkça karşı çıkmıştır.
Bu durumda mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.