YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11107
KARAR NO : 2009/13472
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 118 ada 101 parsel sayılı 1811.77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı şekilde davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Orman Yönetiminin davası kabul edildiği halde, yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren yönetim yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve kalan harcın davacı Yönetimden tahsiline karar verilmesi doğru değilse de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının dördüncü ve beşinci paragrafları hüküm yerinden tamamen çıkartılarak bunların yerine “Davacı Orman Yönetiminin yaptığı Toplam: 247.820.000.00.- TL. bugünkü (TL) değer üzerinden 247.82.- TL. yargılama giderleri ile 5.800.000.00.- TL bakiye ilam
harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı yönetime ödenmesine, yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacı Orman Yönetimi yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesindeki ilkeler gözönünde tutularak takdir ve tayin olunan 200.00.-TL. vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı yönetime ödenmesine” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.