Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/1297 E. 2006/6845 K. 22.06.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1297
KARAR NO : 2006/6845
KARAR TARİHİ : 22.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :27.9.2005
Nosu :170-443

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin marangoz dükkanı olduğu ve bu nedenle elektrik kullandığını müvekkilinin elektrik tüketim borcu nedeni ile davalı kurumla taksitlendirme sözleşmesi yaptığını daha sonra davalı kurum elemanları tarafından, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından dolayı ceza kestiklerini, oysa elektrik saatinin dükkanın içinde olması nedeni ile müvekkilinin olmadığı bir zamanda içeri girilip kaçak elektrik cezası kesmenin mümkün olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurum elemanları tarafından yapılan kontrol sırasında davacının borcu nedeni ile kesik olan elektriği sayaçda kaçak trifoz cihazının uçlarını ters bağlayarak endeks sildirmek süreti ile kaçak tüketim yaptığının tesbit edildiğini ve bu nedenle kaçak tahakkuku yapıldığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının kiracı olarak bulunduğu işyerinde kaçak elektrik kullandığının tesbit edildiğini ve bu nedenle kaçak elektrik tahakkuku yapıldığı, davacının bu nedenle davalı kuruma borçlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 22.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.