YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4518
KARAR NO : 2007/9486
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 23.01.2002 tarihli ” satış noktası sözleşmesi ” imzalandığını, davalının asgari alım taahhüdünü yerine getiremediğini bu nedenle cezai şart ödemesi ve aynı yardım bedelini iade etmesi gerektiğini iddia ederek 7.098 YTL ve 7000 USA’ nın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacı ile aralarında herhangi bir sözleşme bulunmadığı gibi aynı veya nakdi yardımda yapılmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında imzalandığı öne sürülen 23.01.2002 tarihli sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığının tespit olunduğu, bu nedenle davacının geçersiz sözleşmeye dayalı cezai şart talep edemeyeceği ve aynı yardımda bulunduğunu da kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.