YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2838
KARAR NO : 2006/9033
KARAR TARİHİ : 29.09.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasında ticari ilişki kapsamında müvekkilince fatruraya dayalı malların davalıya satılarak teslim edildiği halde bedelinin ödenmediğini, aleyhine başlanılan takibe de davalı yanın itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligat yapılmış ise de davaya karşı cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle itirazın iptaline, takibin 2.299.531.318.TL üzerinden devamına, bu tutara takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, davacı yanın icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemenin hükme dayanak yaptığı bilirkişi raporu yeterli inceleme ve araştırmayı içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişsizdir. O halde mahkemece taraf defterleri dosyaya getirtilerek defterler üzerinde konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 29.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.