YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17104
KARAR NO : 2009/1243
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili ve dahili davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, dava dilekçesinde … …. Mahallesi … …. mevkiindeki 5939.50 m2 yüzölçümündeki taşınmazla ilgili daha önce Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/108 sayılı (bozmadan sonra 2007/31 sayılı) dosyasında davalı tarafından açılan tescil davasının 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmaması nedeniyle reddedilerek kesinleştiğinden, Medeni Yasanın 713/6. maddesi hükmüne göre taşınmazın … yapısı da gözönünde bulundurularak Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, … bilirkişi krokisinde gösterilen 5939.50 m2 yüzölçümündeki taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili ve dahili davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 06/10/1986 tarihinde yapılmış ve sonuçları 15/01/1998 – 14/03/1988 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir.
1) Davalı gerçek kişilyer vekilinin temyiz itirazları yönünden;
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerkeçeye ve davalıların Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/31 – 60 sayılı dosyasında açtıkları tescil davasının 20 yıllık yasal edinme süresi dolmadığından reddedilerek kesinleştiği, mahkemece de H.Y.U.Y.’nın 237. Maddesi uyarınca kesin hükmün koşulları dikkate alınarak hüküm kurulduğuna göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Orman Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince;
Yörede 1986 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında, çekişmeli taşınmazın bulunduğu alanın orman olarak tapulama harici bırakıldığı, memleket haritasındaki konumu itibariyle de, doğusu, batısı ve güneyi orman niteliğindeki yeşil alanla çevrili orman bütünlüğü içinde 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi uyarınca orman içi açıklığı niteliğindeki yerlerden olduğu bu tür yerlerin 15/07/2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/a bendi gereğince Devlet Ormanı olarak sınırlandırılacağının öngörüldüğü bu tür yerlerin zilyetlik yolu ile kazanılamıyacağı gözetilerek, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken nitelik belirtilmeksizin Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; Hükmün 1 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak bunun yerine “Bolu İli, .. İlçesi, … …. Mahallesinde bulunan harita ve kadastro mühendisi Mutlu … tarafından düzenlenen 12/05/2008 tarihli rapor ve eki olan krokide doğusu, batısı, güneyi çalılık ve orman, kuzeyi yol ile çevrili 5939.50 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi uyarınca orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, rapor ve krokinin ilamın eki sayılmasına” cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 02/02/2009 günü oybirliği ile karar verildi.