YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2311
KARAR NO : 2007/6747
KARAR TARİHİ : 26.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 14.7.2002 tarihli sözleşme ile davalının müvekkiline tonu 47.000.000 TL’den 700 ton kömür teslim etmeyi kabul ettiğini karşılığında 30.8.2002 30.9.2002-30.10.2002-30.11.2002 tarihli 4 adet çek verildiğini, çek bedellerinin tamamen ödenmesine rağmen toplam 330 ton kömür teslim edildiğini eksik kalan 370 ton kömür bedelinin iadesi gerektiğini ileri sürmüş ve 17.390.00 YTL nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşme içeriğinde müvekkilinin söz konusu edimi hangi tarihte ifa edeceğine ilişkin bir hükmün bulunmadığını, müvekkili şirketin elinde olmayan sebeplerden dolayı kömür ocağının toprak kayması nedeniyle üstünün kapandığını, davacının sözleşmeyi tek taraflı fesih yetkisinin bulunmadığını, davacının talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 370 ton kömürün bedeli ödenmesine rağmen teslim edilmediği anlaşıldığından 17.390.00 YTL nin dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.