YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4622
KARAR NO : 2007/10454
KARAR TARİHİ : 22.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı icra dairesinin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu, bu alacağına karşılık davalının müvekkiline çek keşide ettiğini, çek bedelinin tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, HUMK.nun 9 ve İİK.nun 50. maddesi uyarınca davaya bakma yetkisinin … Mahkemeleri’ne ait olduğu, ayrıca TTK.nun 644. maddesine göre davanın zamanaşımı süresi geçirildikten sonra açıldığını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; dava ve takip konusu çekin keşide yerinin …, ancak keşideci davalı borçlunun ikametgahının ise … olması nedeni ile İİK.nun 50 ve HUMK.nun 9-27. maddeleri uyarınca … İcra Dairesi’nin yetkisizliğine ve takip dosyasının yetkili … İcra Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 15.09.2006 gün ve 2006/6782-8400 sayılı bozma ilamında davalı borçlunun hem icra dairesinin, hem de mahkemenin yetkisine itiraz ettiği, bu durumda mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın incelenip karar verilmesi gerektiği hususu vurgulanmıştır. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde gereği yerine getirilmemiştir. Zira İİK.nun 50. maddesi uyarınca icra dairesinin yetkisi bakımından HUMK.nun yetkiye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. Somut olayda icra takibinin dayanağı olan çekin keşide yeri …’dir. Bu durumda … İcra Dairesi ve Mahkemeleri’nin de yetkili olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, kabul şekli itibari ile icra dairesinin yetkisiz olduğunun belirlenmesi halinde yetkili icra dairesinde girişilen bir takip bulunmadığı ve dolayısı ile dava şartları oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddi gerekirken, icra dosyasının yetkili icra dairesine gönderilmesi biçiminde karar verilmesi de ayrıca isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.