YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3520
KARAR NO : 2009/6084
KARAR TARİHİ : 08.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.12.2006 gün 2006/13842-17556 sayılı onama bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın davacı Köy Tüzelkişiliğinin taraf olduğu … Tapulama mahkemesinin 29.6.1965 gün 1961/51-1965/1541; 1961/52 – 1965/1540; 1961/53-1965/1542 sayılı kararları ile orman olarak tapulama dışı bırakıldığı ve eylemli orman olduğu tespit edilmekle H.Y.U.Y.’nın 237.maddesi uyarınca kesin hükmün bulunduğu anlaşıldığından davanın reddine yönündeki hükmün ONANMASINA, ancak Hazine 4721 sayılı Medeni Yasanın 713/6 maddesi uyarınca çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini istediğinden bu istem hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak Hazinenin davasının kabulüne, … Tapulama Mahkemesinin 29.6.1965 gün 1961/51 – 1965/1541; aynı gün 1961/52 – 1965/1540; aynı gün 1961/53-1965/1542 sayılı kararları ile orman olarak tapulama dışı bırakılan Bardakçı Köyü 44, 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4721 Sayılı Yasanın 713. maddesi uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.