YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9474
KARAR NO : 2007/9986
KARAR TARİHİ : 13.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, eski yöneticilerin usulsüz işlemlerinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilen hüküm Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda davacı yararına bozulmuş, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında özetle, “ dosyaya sunulan sipariş fişleri ve teslim alan sıfatı ile davalı ….’ in kalfası olduğu saptanan …’ nin imzasını taşıyan teslim belgelerinden dava konusu malların davalıya teslim edildiğinin anlaşıldığı, esasen bu hususun mahkemenin de kabulünde olduğu, ancak mahkemece sipariş fişlerindeki toplam tutarın anlaşılamadığı gerekçesi ile davanın reddedildiği, oysa B.K.’ nun 209/1. maddesi uyarınca alıcı kati sipariş yapmış, fakat semeni tayin etmemişse satımın siparişin yapıldığı gün ve mahalde cari fiyat üzerinden akdedilmiş sayılacağı, bu durumda mahkemece anılan Yasa hükmü gözetilerek araştırma ve inceleme yapılıp uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Başka bir ifade ile bilirkişi incelemesi davaya konu olan inşaat malzemeleri ile ilgili olarak konusunda uzman kişilere yaptırılmamıştır. Bu itibarla mahkemece tarafların beyanları ve itirazları da gözetilerek yeni bir bilirkişiden Dairemiz bozma kararı çerçevesinde yaptırılacak inceleme sonucunda ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.