YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4414
KARAR NO : 2006/7062
KARAR TARİHİ : 28.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 06.12.2005
No : 326-764

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Yerel mahkememin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “… davanın kısmen kabulüne, davacıların davalıya 472.000.000.-TL. borçlu bulunduğunun tespitine bunun dışında borçlu bulunmadığının …” denildiği halde, gerekçeli kararda “… davanın kısmen kabulüne; davacıların davalıya 472.000.000.-TL. borçlu bulunduğunun tespitine, menfi tespit davası kısmen borçlu lehine sonuçlandığından borçlu bulunmadığı saptanan borçlu yararına İİK.nun 72/5. maddesi uyarınca % 40 (417.600.000.-TL.) maktu tazminatın davalıdan alınıp davacılara verilmesine” denilmiştir. Bu hal, HUMK.nun 381/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.