YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5384
KARAR NO : 2007/10279
KARAR TARİHİ : 19.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kullanılmadığı halde, eski kiracı ve abone … Elekt. AŞ. ‘nin elektrik tüketim borcunun ödenmek zorunda kalındığı iddiasıyla 2.643 YTL’nin faiziyle beraber davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, elektrik abone sözleşmesinin … Elektrik AŞ.’ne ait olduğunu, dava dışı şirketin 12.06.2003 tarihinde müvekkile başvurarak ödeme güçlüğü olduğundan, birikmiş borçları taksitle ödemek istediklerini bildirdiklerini, yapılan sözleşmenin zoraki taksit sözleşmesi olmadığını ileri sürerek, davanın husumetten reddini, kabul edilmediği takdirde esastan reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.