YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7685
KARAR NO : 2006/10453
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili davalı borçlunun kıdem tazminatının paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvelinde, paranın temlik alacaklısı davalıya isabet ettirildiğini oysa adı geçenin alacağının muvazaaya dayandığını bildirerek sıra cetveline konu olan paranın kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı alacaklı alacağının kuzu alım satımından kaynaklandığını ve gerçek bir alacak olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı borçlunun başka borçlarının olduğu tarihte tazminat alacağını temlik ettiği, alacağı dayandırdığı koyun satışının 2004 yılında gerçekleştiği ve bedelinin ödenmemiş olduğunun da ispatlanamadığı gerekçesiyle temlik işleminin davacının alacağı ile sınırlı olmak üzere iptaline, sıra cetvelinde birinci sıranın davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 9.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.