YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4616
KARAR NO : 2006/10609
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 01.10.2004 tarihli “Bono Satış Sözleşmesi”ne istinaden davalıya fazladan yapılan ödemelerden istirdadı gereken alacak için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının çeklerin bedel hanesinin sözleşme tarihindeki birim fiyat olarak belirlenen bedelin TL.kuru karşılığı belirlenerek müvekkile verildiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının vadeli ve Türk Parası miktarlı çek vermekle, çeke yazdığı miktarda Türk Parası ile borcunu ödemeyi kabul ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hürüm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.