YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4147
KARAR NO : 2007/9510
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmadığını, fatura ve irsaliyedeki malların kendilerine ait olmadığını, müvekkilinin oğlunun borçlarının tahsili için babasına karşı hileli hukuki yola girişildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, sevk irsaliyesi sureti üzerinde yapılan imza incelemesine ilişkin rapor karşısında davanın kısmen kabulüne, icra dosyasında davacının davalıdan 50.917 YTL alacaklı olduğunun tespitine “bu miktara vaki itirazın iptaline, bu miktara takipten itibaren 1.5.2005 tarihine kadar reeskont, bu tarihten sonra yasal faiz uygulamak suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarla devamına, alacağın %40’ı oranındaki 20.366.80 YTL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.