YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9613
KARAR NO : 2007/10758
KARAR TARİHİ : 30.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunması talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı banka ile dava dışı … arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesine davalının … eden sıfatıyla imza koyduğu ancak sözleşmede herhangi bir limitin bulunmadığı, sözleşmede … edilen miktar belirtilmediği gibi asıl borçluya açılan kredinin miktarının da belirsiz olması karşısında … sözleşmesininde geçersiz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı bankaca keşide edilen ihtarnamede davalının kefil olarak kabul edildiğinin anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.