YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5879
KARAR NO : 2007/9923
KARAR TARİHİ : 12.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı, davacı-karşı davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalılardan … vek.Av….’un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar-karşı davacıların temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı TMSF’nin temyizi red olunan davada lehlerine vekalet ücreti verilmediğine yöneliktir. Davalı-karşı davacılar tarafından açılan alacak davası red olunduğuna göre, davacı-karşı davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu yön gözden kaçırılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı-karşı davacıların temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davacı-karşı davalı TMSF yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı TMSF”ye verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.