YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6972
KARAR NO : 2007/9446
KARAR TARİHİ : 02.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili kurumun … İl Müdürlüğü’ nden emekli olarak, davalı bankanın … Şubesi’ nden aylık almaya başlayan …’ in 28.04.2000 tarihinde vefat ettiğini, ancak vefatından sonra banka hesabından 22.05.2000- 23.07.2003 süresi içerisinde bir kısım aylıklarının ATM kartı ile çekildiğinin tespit edildiğini, parayı çeken … ile davalı hakkında girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece HUMK.’ nun 8. maddesi uyarınca değer ve miktarı 5.918.27 YTL’ sini geçmeyen davalara bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait olup, davacı vekili icra dosyasında 4.239.91 YTL asıl alacak için icra takibi başlattığı, HUMK.’ nun 1. maddesi uyarınca faiz, icra tazminatı ve giderlerin görev tayininde hesaba katılmayacağı, bu değere göre davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.