YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4562
KARAR NO : 2006/11122
KARAR TARİHİ : 24.11.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin işyerindeki elektrik panolarından 250 Kw’lik olan panoda … elemanlarınca yapılan incelemede yanda 2,5 X 5 cm, üstten 2×5 cm olmak üzere delik tespit edildiğini ve bu delikler kullanılarak kaçak elektrik kullanılabileceği kanaatine varılarak tutanak düzenlendiğini, test edilmek için sökülen sayaçlarda tespit sonucu bir problem bulunmadığını, kaçak elektrik kullanımının tespit edilmediğini buna rağmen 6. delikden kaçak elektrik kullanıyormuşcasına ve işyerinde vardiya usulü çalışıyormuşcasına hesap yapılarak borç çıkartıldığını, kaçak kullanım olmadığını iddia ederek 31.785.180.000.TL için borçlu olmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 14.7.2004 havale tarihli dilekçesinde, kaçak kontrol elemanlarınca davacı adına kayıtlı ölçü pano bölümünde 24.2.2004 tarihinde yapılan kontrolde belirlenen tesbitlere göre davacı adına kaçak elektrik kullanma tesbit tutanağı tutulduğunu ve toplam 29.345.420.000.TL tahakkkuk ettirildiğini, davacının itirazı üzerine toplam 11.385.890.000.TL tahakkuk yapılarak önceki tahakkukun iptal edildiğini, taraflar arasındaki ihtilaflı miktarın 11.385.890.000.TL olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan 31.785.180.000.TL borçlu olmadıklarının tesbiti davasında, davacı tarafın dava dışı itirazı üzerine deliller toplanmadan davalı kurum tarafından 19.357.950.000.TL’lık tahakkuk iptal edildiğinden bu miktar için konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, 31.785.180.000.TL dava değerinden iptal edilen ve konusu kalmayan 19.357.950.000.TL’nın düşümü ile bakiye 12.426.230.000.TL açısından ise kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.