YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8842
KARAR NO : 2007/10302
KARAR TARİHİ : 19.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili kurumun … İl Müdürlüğünden dul aylığı almakta olan …’in davalı bankadan 23.2.1994 tarihinden itibaren aylık almakta iken 3.1.2000’de vefat ettiğini, adı geçenin vefatından sonra banka hesabından 21.9.2001 tarihine kadar ATM ile bir kısım aylıkların çekildiğini, müvekkilinin zarara uğradığını, bu konuda başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, takibe konu asıl alacak miktarının 1.923.45 YTL olduğu, HUMK.nun 8.maddesi uyarınca davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.