YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4757
KARAR NO : 2006/11173
KARAR TARİHİ : 24.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan satın aldığı mal bedellerini ödediği halde davalı şirketin tek yanlı olarak ve anlaşmaya aykırı şekilde kur farkı faturası düzenleyerek müvekkili aleyhine takip başlattığını belirterek anılan fatura nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine ve haciz sırasında ödenen 13.000.000.000.TL’nın reeskot faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ticari satım ilişkisinin döviz bazında gerçekleştiğini ve davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca ispatlanamayan davanın reddine karar verilimş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı satıcının yabancı para üzerinden yaptığı teklif davacı alıcı tarafından kabul edilmiş bulunmakla, akdin yabancı para üzerinden oluştuğunun kabulüne ve davalı tarafça düzenlenen kur farkı faturasının davacı defterine kaydedilmiş bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.