YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6455
KARAR NO : 2009/8434
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.12.2007/11002 E., – 16065 K. sayılı bozma kararında özetle: ” Mahkemece yeniden yapılacak keşifte, tutanak tanıkları dinlenerek mahalli bilirkişi ve tanık beyanları ile karşılaştırılarak çelişkinin giderilmesi, ziraat bilirkişiye taşınmazın toprağı incelettirilerek üzerindeki fındıkların yaşı, dikme ile mi aşı ile mi oluştuğunun tespit ettirilmesi, 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. maddeleri şartları da araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Kızanlık Köyü 141 ada 19 sayılı parselin 13.12.2008 tarihli kroki doğrultusunda 3185,49 m2 yüzölçümü ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 08.05.1979 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 24.11.1987 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.