YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10021
KARAR NO : 2007/3144
KARAR TARİHİ : 29.03.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davacının davasının reddine” denildiği halde, gerekçeli kararda “davanın reddine, davacı haksız ve kötüniyetli olarak takip talebi yaptığından asıl alacak üzerinden hesaplanacak % 40 icra inkar tazminatının davacıdan alınarak, davalıya verilmesine” denilmiştir. Bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.