YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12580
KARAR NO : 2009/15659
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, Kadastro sırasında … Köyü’nde yapılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesi ekindeki krokide işaretli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve bitişik 101 ada 1 nolu orman parseline ilave edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince sınırlandırılıp ilan edilen taşınmazın askı ilan süresi içinde Hazineyi hasım göstererek dava açmıştır. Davanın devamı sırasında taşınmaza tutanak düzenlendiğinden, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş, dava, 148 ada 7 parsel sayılı 2868.61 m2 yüzölçümündeki tarla niteliği ile belgesizden malik hanesi açık olarak tespiti yapılan ve 148 ada 12 parsel sayılı 8197.95 m2 yüzölçümündeki tarla niteliği ile belgesizden malik hanesi açık bırakılarak tespiti yapılan taşınmazların tespitine itiraza dönüşmüştür. Mahkemece açılan davanın KABULÜNE, dava konusu 148 ada 7 parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, 148 ada 12 parselin (A)=6253.56 m2 kısmının orman niteliği ile Hazine, (B)=1944.39 m2 kısmının tarla niteliği ile … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından 12 parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu 12 parselin (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.