YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1101
KARAR NO : 2007/6265
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin kiracısı olduğu …’ ta kurulu bulunan elektrik sayacında 10.07.2003 ve 11.07.2003 tarihlerinde davalı kurum elemanlarınca yapılan kontrollerde … kullanıldığından bahisle toplam 18.382.300.000 TL kaçak tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, yapılan uygulamanın haksız olduğunu ve … kullanılmadığını belirterek, borçlu bulunmadıklarının tespiti ile ödenmek zorunda kalınan miktarın istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sayaca müdahale ederek … kullandığının tutanaklarla tespit edildiğini, yeni sayaç ortalama tüketimi üzerinden eksik tüketim ve kaçak kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, … tüketiminden dolayı davacıdan istenebilecek miktarın gecikme zammı ile birlikte 12.245.700.000 TL olması gerekirken 18.382.300.000 TL olarak hesaplandığı ve tahsil edildiği, 6.136.600.000 TL’ nin davacı tarafından fazla ödendiği ve bu miktarın davalıdan istirdatı gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.