YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17277
KARAR NO : 2008/120
KARAR TARİHİ : 14.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz, tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Hazine ve Orman Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine ve Orman Bakanlığı vekili tarafından, davalı … aleyhine, Samsun Kadastro Mahkemesinin 2001/98 E.-2005/93 K. sayılı dosyasında davaya müdahale ederek dava konusu … Köyü 6284 arda 1 nolu parselin krokide (B2) ile gösterilen 2243,72 m2’lik bölümünün davalı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tescilinin istenmesi üzerine, bu bölüme yönelik davanın süre yönünden reddi kararının 20. Hukuk Dairesinin 2005/10979 E.-15174 K. sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkemenin görevsizliğine şeklinde düzeltilerek onanması üzerine, kararın kesinleşmesinden sonra, dosya asliye hukuk mahkemesine gönderihlmiş, yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 08.02.2007 günlü hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı Orman Bakanlığı ve Hazine tarafından istenilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre 6 aylık süre içinde açılan orman sınırlamasına itiraz, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.