YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10016
KARAR NO : 2009/13154
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırlamasına ve arazi kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Köyü, İlice mevkiinde bulunan taşınmazın zilyetliğinde olduğunu, yörede 2007 yılında ilk kez yapılan ve 22.06.2007-23.07.2207 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında öncesi orman olmayan taşınmazın orman kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman alanı dışına alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine, krokide (A)=3643,59 m2 bölümün de orman olarak yapılan tespitin onaylanmasına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman sınırlamasına ve arazi kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 6831 Sayılı Yasanın 17/2 maddesi kapsamında ormaniçi açıklığı niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; yargılamanın devamı sırasında dava konusu taşınmaza 104 ada 1 parsel numarası verilerek tutanak düzenlendiği ve bu dosyada davalı olması nedeniyle kesinleştirilmediği anlaşıldığından 3402 sayılı yasanın 30/2 maddesi gereğince taşınmaza sicil oluşturulması gerekirken, oluşturulmaması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün birinci paragrafının kaldırılarak, bunun yerine “Davanın reddine, … Köyü 104 ada 1 parselin tespit gibi orman niteliğinde hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/09/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.