YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18577
KARAR NO : 2008/1743
KARAR TARİHİ : 05.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …
MÜDAHİL : ORMAN YÖNETİMİ
DAVA KONUSU : Tepecik Mahallesi 314 ada 7, 13 ve 15 parsel

Taraflar arasındaki “TAPU İPTALİ VE TESCİL” davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin “09/10/2006” gün ve “2006/9915-13054 EK.” sayılı ilamıyla “DÜZELTİLEREK ONANMASINA” karar verilmiş, süresi içinde “DAVALI …” tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine Tepecik mahallesi 314 ada 7, 13 ve 15 parsel sayılı taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve Hazineye ait 26.12.1972 tarih 15 sırada kayıtlı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile tapu kayıtlarının iptal edilerek Hazine adına tescilini istemiş, Orman Yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece davacı Hazinenin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne,çekişmeli 314 ada 7, 13 ve 15 nolu parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmekle dairece düzeltilerek onanmıştır. Bu kez, davalı … temyiz talebinin süresinde olduğu halde incelenmediği iddiasıyla kararın düzeltilmesini istemektedir.
Yapılan incelemede davalı …’a yerel mahkeme kararının 10/05/2006 tarihinde tebliğ edildiği, … tarafından … Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile kararın 18/05/2006 tarihinde temyiz edildiği, ne var ki; dairece yapılan temyiz incelemesi sırasında henüz temyiz dilekçesinin dosyaya girmemesi nedeniyle sadece davalı …’ın temyiz itirazlarının incelendiği anlaşıldığından, yerel mahkeme hükmünün davalı …’ın temyiz itirazları yönünden incelenmesine karar verildi
Dava tapu iptali ve tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede dava tarihinden önce yapılmış orman kadastrosu yoktur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; yerel mahkemece tapu kayıtlarının iptaline karar verilmeden tescil kararı verilmesi doğru değil ise de ,bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden hüküm fıkrasına (314 ada 7, 13 ve 15 nolu parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline) cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Ayrıca,

-2- 2007/18577-2008/1743

dairenin “09/10/2006” gün ve “2006/9915-13054 EK.” sayılı düzeltilerek onama kararında, yerel mahkemenin adının (asliye hukuk mahkemesi) yerine, maddi hata sonucunda (kadastro mahkemesi) olarak yazıldığı ve 31/3/2006 olarak düzeltilmesi gereken karar tarihinin, sehven 31/05/2006 olarak yazıldığı anlaşıldığından, dairenin düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının aşağıdaki gibi düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairenin “09/10/2006” gün ve “2006/9915-13054 EK.” Sayılı düzeltilerek onama kararın kaldırılmasına, yerel mahkemenin 31/3/2006 tarihli kararının hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan (orman vasfı ile Hazine adına tesciline) kelimelerinden önce gelmek üzere, “tapu kayıtlarının iptaline” kelimelerinin yazılması, ayrıca, yerel Mahkemenin gerekçeli kararında 31/03/2005 olarak yazılı olan karar tarihinin, 31/03/2006 tarihi olarak yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 05/02/2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.