YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16387
KARAR NO : 2008/1590
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : … … MİRASÇILARI

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.09.2005 gün 2005/4444-10305 sayılı bozma kararında özetle: “Bilirkişi tahdit haritası ile kadastro paftasının ölçeklerini eşitleyerek tahdit hattı ile irtibatlı kroki çizmemiş, sadece tahdit haritası üzerinde taşınmazın yerini işaretlemiştir. Bu nedenle, yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit tutanakları ve haritası ile tapulama paftası sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp, tahdit hattına göre taşınmazın konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … parselin krokide (A)= 2300 m2 ile gösterilen bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B)= 7700 m2 ile gösterilen bölümünün davalı uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11.06.2002 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.