Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/16477 E. 2008/1598 K. 04.02.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16477
KARAR NO : 2008/1598
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki mera tespiti ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı köy tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı köy muhtarlığı 22.03.1940 tarih 30 sayılı idare heyeti kararı ve Şubat 1941 tarih 5 sıra nolu tapu kaydı kapsamında kalan köy merası üzerinde bulunan ceviz ağaçlarının Mal Müdürlüğü tarafından ihale ile ecrimisil karşılığı bazı vatandaşlara kiraya verdiğini, bu nedenle taşınmazın mera olarak tespiti ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava konusu 61500 m2 yüzlöçümündeki taşınmazın orman niteliğinde olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı köy tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taşınmazın köye ait mera olduğunun tespiti ve Hazinenin köye ait ceviz bahçesine elatmasının önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın mera olmayıp, resmi belgelere dayalı olarak yapılan araştırma, inceleme ve uygulama sonucunda orman sayılan yerlerden olduğu ve ormanların mülkiyetinin Hazineye, kullanım hakkının ise Orman Genel Müdürlüğüne ait bulunduğu, davacı köy tüzelkişiliğinin orman olan taşınmazda Hazineye karşı korunmaya değer herhangi bir … … olmayacağı, taşınmazın ilçe idare heyeti kararı ile belirlenen davacı köy tüzelkişiliğinin idari sınırları içinde kalmasının da köy tüzelkişiliğine herhangi bir hak sağlamayacağı belirlenerek halen eylemli orman niteliğinde bulunan taşınmaz hakkında köy tüzelkişiliğinin mera iddiası ile açtığı davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.