YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15198
KARAR NO : 2008/138
KARAR TARİHİ : 14.01.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.06.2005 gün ve 2005/6320-8494 sayılı bozma kararında özetle: “Uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu söylenmişse de, taşınmazın konumu haritasında gösterilmemiştir. Taşınmaz …, … mevkiilerinde olup, … KTK. adına miras yada … tahsis kararı bulunup bulunmadığı sorulmadığı gibi … köylerde belirlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin kadim mera veya … yeri olup olmadığı sorulup araştırılmamıştır. Bu nedenle, uzman orman ve ziraat mühendisi aracılığı ile yeniden yapılacak keşifte taşınmazın öncesinin resmi belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen taşınmazın tespit gibi orman olarak bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 27.06.2000 tarihinde ilanı yapılıp dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.