YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6970
KARAR NO : 2008/8600
KARAR TARİHİ : 19.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 21/01/2008
Nosu :474-11
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüketici Mahkemesi sıfatıyla dava açılıp, yargılama yapan Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi 15.11.2006 tarihinde görevsizlik kararı vermiştir.
Mahkemece Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesince verilen gönderme kararının 15.11.2006 tarihinde davacı vekilinin yüzüne karşı verildiği halde 10 günlük süre içerisinde davacı tarafın müracaat etmediği gerekçesi ile davanın HUMK.’ nun 193/ 3-4. maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu karar görevsizlik kararı olup, işbölümü kararı niteliğinde değildir. HUMK.’nun 193. maddesinde öngörülen 10 günlük hakdüşürücü süre görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren başlar. Bu yönler gözetildiğinde davanın süresinde yenilenmiş olduğu açıktır. O halde mahkemece işin esasına girilerek iddia ve savunma çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılıp, uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken somut olaya uygun düşmeyen şekilde yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 19.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.