YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7062
KARAR NO : 2007/1096
KARAR TARİHİ : 09.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket keşide edilen ve kaybedilen üç adet çekden birisi olan 10.000.000.000 TL bedelli çekle ilgili olarak alakalı kurumlara başvurularak müvekkilince gerekli girişimler, yapıldığı halde davalılardan …’ in müvekkili ve çekde ciranta olarak yer alan diğer davalılar aleyhine takip başlattığını ve müvekkilinden ihtiyati haciz yoluyla 10.057.000.000 TL tahsil edildiğini oysa müvekkilinin davalıları tanımadığını ve borcu olmadığını belirterek, çek nedeniyle davalılara borçlu bulunmadığının tespitine, çekin iptaline ve ödenen tutarın yasal faiziyle müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda çekde ilk ciranta olan davalı şirketle davacının herhangi bir ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle bu davalı yönünden davanın kabulüne ,diğer ciranta davalıların çeki kötüniyetle iktisap ettikleri ispatlanamadığı gerekçesiyle de bu davalılara yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.