YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7201
KARAR NO : 2009/8912
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.02.2007 gün ve 226-2373 sayılı bozma kararında özetle; “Yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, bu nedenle orman kadastrosu bulunup bulunmadığının araştırılması, yoksa bir uzman orman bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanması, 6831 Sayılı Yasanın 17. madde değerlendirilmesi, orman sayılmayan yer olduğunun belirlenmesi halinde zilyetlikle kazanma koşullarının araştırılması, sonucuna karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu…Köyü 109 ada 24 sayılı 429 m2 yüzölçümündeki taşınmazın bahçe niteliği ile davacı … mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.