YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/430
KARAR NO : 2007/1565
KARAR TARİHİ : 21.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, davalı aleyhine icra takibi ve dava yolu ile ipoteğin paraya çevrilmesinin istenebilmesi ön koşulunun gerçekleşmediği, buna dayalı olarak bu aşamada icra takibi yapılamayacağı ve itirazın iptalinin istenemeyeceği gerekçesiyle reddedildiğine göre, yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. ‘ nin 7. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nispi vekalet ücretine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.