YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7372
KARAR NO : 2007/1542
KARAR TARİHİ : 20.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat maddi manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davalı tarafından davacı aleyhine yapılan icra takibi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminat ve bu takip dolayısıyla borçlu olunan miktar dışında ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin yerinde olmadığı, davacının açtığı menfi tespit davası neticesinde belirlenen borç miktarı esas alınarak BK.nun 84.maddesi uyarınca davacının takip dosyasına yaptığı ödemelerden icra harcı, masraf ve vekalet ücreti ile aracın ödenmiş vergi borcu düşüldükten sonra davacının talep edebileceği fazla bir ödemenin bulunmadığı hal böyle olunca istirdat isteminin de yerinde olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.