YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3409
KARAR NO : 2006/10541
KARAR TARİHİ : 10.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av…. ile davalı vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalı ile yapılan sözleşmeye istinaden, davalıdan baskı makinası satın alındığını ancak, makinanın hasarlı olduğunu, müvekkillerinin edimini yerine getirmesine rağmen, davalının edimini yerine getirmediğini belirterek 140.000.000.000.TL maddi ve manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Hollanda Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve sözleşme içeriğine göre genel satış koşullarının 19.maddesine göre Hollanda … mahkemelerinin yetkili kılındığını genel satış koşullarının satış sözleşmesinin eki niteliğinde bulunduğundan mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yabancı devlet mahkemesini yetkilendiren yetki şartının MÖHUK.un 31.maddesinde belirtilen koşullara uygun bulunduğundan davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine,10.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.