YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6767
KARAR NO : 2007/1181
KARAR TARİHİ : 12.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, Almanya’da işçi olarak çalışan müvekkilinin priminin dava dışı T.C.Merkez Bankasına havale edildiğini, onun da davalının Trabzon Şubesine parayı havale ettiğini, müvekkiline paranın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın primi müvekkili bankanın Trabzon şubesine 4.1.1984 tarihinde havale edildiğini iddia ettiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı adına Alman Sigorta Kurumunca gönderilen paranın davalı bankanın Trabzon Şubesine havale edildiğinin tartışmasız olduğu, ancak havale ile ilgili olarak davacıya ihbar yapıldığını davalının kanıtlayamadığı bu şekilde kendisine havale edilip davacıya ulaştırması istenen dövizi bankanın 20 seneyi aşkın bir zaman yedinde tuttuğu BK.nun 460.ncı maddesi gereğince davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ana para ve faizin toplamı olan 22.826,93 YTL’ye davalının itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle,mahkemece BK.nun 125.ve 128.maddelerine uygun karar verilmiş bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.