YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4609
KARAR NO : 2006/11227
KARAR TARİHİ : 27.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, ticari mal alım satımı nedeniyle davalıdan olan bakiye alacağın teminat tarihinden itibaren faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve davacı şirket yetkilisinin yemini karşısında davanın kabulüne, 5.570.489.071.TL.’nin 12.2.2005 temerrüt tarihinden itibaren %38 ve daha sonra değişen ve değişecek oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafça düzenlenip davalıya gönderilen mal bedeline ilişkin faturaya 8 gün içinde itiraz edilmemiş olması nedeniyle TTK.’nun 23/2. maddesi uyarınca fatura münderecatının kesinleştiği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.