YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12136
KARAR NO : 2008/218
KARAR TARİHİ : 16.01.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1966 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 165 parsel sayılı 55.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Teşrinievvel 1327 tarih 41 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak tarla niteliği ile … ve ortakları adlarına tespit edilmiş, … ve arkadaşları tesbite itiraz etmiş ancak itirazlarından vazgeçtiklerinden kadastro komisyonunca tesbit gibi tescile karar verilmiştir. Daha sonra … dışındaki maliklerin payı satış yoluyla … ve …’e geçmiştir.. Davacılar … ve arkadaşları vekili; 165 parsel sayılı taşınmaza kadastro sırasında uygulanan tapu kayıtlarına tutunarak tapu maliklerinin mirasçıları oldukları halde kadastro sırasında senetsizden … ve … adlarına tesbit edildiği, orman idaresinin çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu … Çiftliğini devletleştirdiği, 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkardığı, tapulu olan yerlerin 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca tapu sahipleri adlarına orman rejimi dışına çıkarılacakları, çıkarma kararı ile 165 parselin mülkiyetini kanunen tapuya tescilden önce iktisap ettikleri, tapu kaydının iptal edilerek müvekkilleri adlarına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacıların kadastro tesbit tarihinden önceki hukuki sebeplere dayanarak 10 yılık hak düşürücü süreyi geçirdikten sonra dava açtıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1939 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1966 yılında genel arazi kadastrosu, 12.03.1981 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 04.07.1995 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.