YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3505
KARAR NO : 2006/10961
KARAR TARİHİ : 21.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında elektrik aboneliği sözleşmesinin bulunduğunu, davalının kullandığı sayacın eksik tüketim kaydetmesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın ipatiline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili sayacın arızalı olduğu dönemin, arızalı dönem birim fiyatlarınca faturalandırıldığı takdirde müvekkilinin faturayı ödemeye hazır olduğunu oysa davacının arızalı dönem öncesine yani geriye dönük olarak fatura düzenlediğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacının Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 48/d bendi gereğince yalnızca asıl alacak talebinde bulunabileceği gerekçeasiyle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalının 6.793.102.963 TL’ye itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden aynı şartlarla devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.