YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4763
KARAR NO : 2006/10557
KARAR TARİHİ : 10.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili fona devredilen … ile davadışı … Dış Tic A.Ş arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine dayalı olarak adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmesi için anılan şirketçe davalı şirket tarafından keşide edilen dört adet çekin ciro edilerek verilmişse de tahsilat yapılamadığını, girişilen takibe de davalın borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekteki imzaların müvekkili şirketi temsile yetkili kişilere ait olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu dört çekteki keşideci imzalarının davalı şirketi temsile yetkili kişilere ait olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.