YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4873
KARAR NO : 2006/11236
KARAR TARİHİ : 27.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki borcun iptali-iade davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olduğunu, dava konusu aboneliğin yıllardır kullanılmayan boş bir dükkân olduğunu, müvekkilinin yurtdışında yaşadığından yılda bir kez Türkiye’ye geldiğini, 25.10.2001’de davalı kurumdan alınan fatura ekstresinde borcun 590.919.000.-TL. gözüktüğü, yapılan itirazın reddedildiği, müvekkilince 31.12.2003 tarihinde müvekkilince 2.196.720.000.-TL. ödendiğini, 26.06.2000 tarihli faturadaki ilk endeksin 1480, son endeksin ise 1410 olduğunu, yeni endeksin tur dönmüş gibi göründüğünü, bu durumun hatalı okumadan kaynaklandığını belirterek, 2.196.720.000.-TL. değerindeki faturanın iptaliyle, gerçek borç olan 46.339.000.-TL.nın düşülerek, haksız ödenilen 2.150.381.000.-TL.nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sayacın incelenmesi sonucu davaya cevaplarını sunacaklarını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının dava konusu aboneliğin bulunduğu işyerinin kapalı olduğu ve elektrik kullanılmadığını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.