YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4626
KARAR NO : 2006/11039
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin hava yollarına ait biletlerin satışını yaptığını, davalının komisyon karşılığı müvekkili adına satış yaptığını ancak komisyon bedelini kestikten sonra ödemesi gereken bakiye bilet tutarını davacıya ödemediğini alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ödenmemiş borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma icra dosyası dosya kapsamına uygun bulunan bilirkişi raporu toplanan delillere göre davaya konu alacağın davacının davalıdan tahsil ettiği, 8.9.2003 tarih, 13776 sayılı tahsilat makbuzuyla aldığı tutarı defterlerine kaydetmemesinden kaynaklandığı, bu tahsilatın cari hesaptan düşmediği bunun dahil edilmesi halinde davacının kendi defter kayıtlarına göre davalıya borçlu olduğu, davalıdan herhangi bir alacağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.